TODO SOBRE LA FÓRMULA 1
IDIOMA

RESEÑAS DE TODAS LAS TEMPORADAS
EL GENIO
El francés Alain Prost fue, sin duda, uno de los mayores genios de la historia de la Fórmula 1. Era rápido, constante, estratégico, un gran experto en la puesta a punto del coche (esto lo confirmó John Barnard en varias entrevistas, como la publicada en el periódico O Globo el 25 de abril de 1993, página 54), sabía cómo conservar los neumáticos y el equipamiento, tenía un estilo de conducción limpio y preciso, y rara vez se veía involucrado en accidentes. Su estilo calculador era muy similar al de Emerson Fittipaldi, otro gran piloto de F1 de los años 70 y un gran rival del brillante Jackie Stewart.
De todos los campeones de la historia de la F1, el francés fue el piloto con mayor capacidad para guardar equipamiento y ganar carreras. Jo Ramírez, jefe de mecánica de McLaren, incluso dijo: "Después de la carrera, podías guardar el coche de Prost para la siguiente etapa, ya que sabías que estaba en perfectas condiciones mecánicas".(Jo Ramirez)
CARRERA ANTES DE LLEGAR A LA F1:
Alain Prost tuvo una de las carreras más impresionantes antes de llegar a la F1:
-
Campeón de Francia y de Europa de Karting (Júnior) 73
-
Campeón de Francia y de Europa de Karting (Sénior) 74
-
Campeón de Francia Renault F 76 (equipo Martini: 12 victorias en 13 carreras)
-
Campeón de Europa Renault F 77 (6 victorias en 16 carreras)
-
13.º puesto en la F3 Británica 78 (perdió ante Piquet, Warwick y Serra) esta temporada solo corrió unas pocas etapas.
-
Campeón de Francia F3 79 (ganó 7 de 7 carreras de la temporada)
-
Campeón de Europa F3 79 (6 victorias en 10 carreras, incluyendo el GP de Mónaco de F3)
COMPARACIÓN CON COMPAÑEROS DE EQUIPO EN CLASIFICACIÓN Y PRIMEROS PUESTOS EN F1:
En las disputas internas dentro de los equipos en las clasificaciones, Prost sólo perdió ante Senna, quien es considerado por muchos el piloto más rápido en la vuelta de F1, demostrando que el francés merece estar en la lista de los más rápidos de la historia de la F1.
El frente comienza en el mismo equipo:
-
Prost 7 x 2 Watson en el 80,
-
Prost 18 x 13 Arnoux en el 81 y 82,
-
Prost 13 x 2 Cheever en el 83,
-
Prost 28 x 2 Lauda en el 84 y 85,
-
Prost 12 x 4 Rosberg en el 86,
-
Prost 16 x 0 Johansson en el 87,
-
Prost 4 x 28 Senna en ek 88 y 89, el brasileño fue el único piloto que derrotó a Prost en el entrenamiento.
-
Prost 8 x 8 Mansell en el 90,
-
Prost 13 x 3 Alesi en el 91,
-
Prost 14 x 2 Hill en el 93.
Algunos aficionados a la F1 dicen erróneamente que Prost fue lento en los entrenamientos, lo cual es totalmente falso.
Primeros puestos en el mismo equipo:
-
Prost 6 x 2 Watson em 80,
-
Prost 13 x 7 Arnoux em 81 e 82,
-
Prost 10 x 3 Cheever em 83,
-
Prost 21 x 7 Lauda em 84 e 85,
-
Prost 13 x 2 Rosberg em 86,
-
Prost 10 x 3 Johansson em 87,
-
Prost 12 x 18 Senna em 88 e 89, el brasileño fue el único piloto que superó a Prost en primeros puestos en las carreras.
-
Prost 9 x 7 Mansell em 90,
-
Prost 7 x 4 Alesi em 91,
-
Prost 9 x 6 Hill em 93.
Prost era un verdugo de sus compañeros de equipo, pero cuando se enfrentó a Senna en McLaren, tuvo muchas dificultades para vencer al brasileño, perdiendo ante él en salidas por 18 a 12.
PUNTUACIÓN EN RELACIÓN CON LOS COMPAÑEROS DE EQUIPO DE F1:
En la clasificación general de puntos de la temporada, Prost superó a todos sus compañeros de equipo por un amplio margen, con la excepción de Senna, quien lo hizo por un pequeño margen. De los múltiples campeones de F1, solo Fangio y Prost lograron esta hazaña.
-
Prost 6 x 3 Watson em 80 (en las carreras corrieron juntos),
-
Prost 77 x 29 Arnoux em 81 e 82,
-
Prost 57 x 22 Cheever em 83,
-
Prost 144,5 x 86 Lauda em 84 e 85,
-
Prost 72 x 22 Rosberg em 86,
-
Prost 46 x 30 Johansson em 87,
-
Prost 163 x 150 Senna em 88 e 89, el brasileño fue, con diferencia, el compañero que más problemas le dio al francés.
-
Prost 71 x 37 Mansell em 90,
-
Prost 34 x 21 Alesi em 91,
-
Prost 99 x 69 Hill em 93.
Senna fue el único compañero de equipo que superó al francés en salidas, primeros puestos, poles y victorias, pero perdió en puntos porque el brasileño tuvo más abandonos y fue descalificado dos veces. Prost no era tan rápido como Senna, pero lo compensaba con una mayor regularidad.
PRECISIÓN EN LA CONDUCCIÓN:
Al principio de su carrera cometió errores, pero a partir de 1983 mejoró, y de los campeones de F1 de los años 70, 80 y 90, el francés tiene uno de los porcentajes más bajos de abandonos por errores, solo superado por Fittipaldi y Stewart. Cabe recordar que los coches turbo de principios de los 80 se consideran los más difíciles de pilotar, debido a la inmensa potencia de sus motores, sin ninguna asistencia electrónica:
-
Fittipaldi 1,4%
-
Stewart 3,0%
-
Prost 3,5%
-
Keke Rosberg 6,1%
-
Lauda e Rindt 6,4%
-
Senna e Hakkinen 7,4%
-
Andretti 7,6%
-
Alan Jones 7,7%
-
Schumacher 7,8%
-
Jacques Villeneuve 8,6%
-
Piquet 9,3%
-
Scheckter 9,7%
-
Hunt 10,7%
-
Mansell 12,8%
-
Damon Hill 14,7%
En los entrenamientos previos al Gran Premio de Estados Unidos de 1989, Prost estrelló su coche y destrozó el primer chasis desde que se unió a McLaren en 1984, y probablemente fue el único chasis que necesitó reemplazar para el equipo inglés. (Fuente: Anuario de F1 de 1989, pág. 28). Esto demuestra claramente que el francés era un piloto rápido, pero también muy preciso y con un margen de error muy bajo.
CONDUCIR BAJO LA LLUVIA:
Hay quien dice que Prost era «malo en lluvia», pero eso no es cierto. Él era extremadamente conservador, razón por la cual alternó buenas carreras en mojado (Alemania 1988, Bélgica 1989, España 1991, San Marino 1993 y Japón 1993) con otras muy malas (Bélgica 1985, Gran Bretaña 1988 y Europa 1993).
Es un ERROR ENORME compararlo con Senna, decir que se portó mal en estas condiciones climáticas, porque Senna estuvo excepcional en una pista mojada.
LA SUERTE DE UN CAMPEÓN:
Además de ser un piloto excepcional, Alain Prost tuvo suerte en siete carreras marcadas por graves problemas de consumo de combustible —en las que el indicador del coche señalaba que se había quedado sin carburante cerca del final—, logrando aun así dosificar el ritmo y terminar la prueba.
Esto ocurrió en su victoria en el Gran Premio de Gran Bretaña de 1985 y en su tercer puesto en el Gran Premio de Sudáfrica de 1985, carreras que completó casi sin combustible. En el Gran Premio de Alemania de 1986, se quedó sin gasolina, pero cruzó la meta empujando el coche en sexta posición; esta pequeña cantidad de combustible le ayudaría a ganar el título ese mismo año. También sucedió en el Gran Premio de San Marino de 1986, el Gran Premio de Australia de 1986, el Gran Premio de Brasil de 1988 y el Gran Premio de Portugal de 1988; ganó estas cuatro carreras con el ordenador de a bordo indicando cero combustible en el depósito.
EL FRANCÉS TIENE DERROTA A 3 CAMPEONES DEL MUNDO Y 2 FUTUROS CAMPEONES EN SUS EQUIPOS:
Prost fue el único piloto en toda la historia de la F1, que derrotó a 3 campeones del mundo dentro de su equipo (Lauda en el 85, Rosberg en el 86 y Senna en el 89) e incluso derrotó a dos pilotos que serían en el futuro campeones del mundo (Mansell en el 90 y Hill en 93). De hecho, Prost fue responsable de la retirada de Lauda, Rosberg y Mansell. Sin embargo, Mansell anunció su retirada de la F1 en 1990, pero después firmó con Williams para 1991.
Cabe señalar que en 1988 y 1989, Senna tuvo cuatro escapadas (USA 89, Can 89, Fra 89 e Ita 89) y dos descalificaciones (Bra 88 y Jap 89) frente a sólo dos escapadas (Ita 88 y Can 89) de Prost, y esto hizo que el francés anotara más que el brasileño. Pero nada de esto quita méritos al francés por su inmensa regularidad y capacidad para guardar equipamiento en las carreras.
Senna x Prost 1988 y 1989:
Salidas: 28 x 4
Llegadas: 18 x 12 (Senna fue descalificado en Brasil 88 y Japón 89)
Victorias: 14 x 11
Descansos: 4 x 2
Descalificaciones 2 x 0
Puntos: 150 x 163
Lo más impresionante fue la forma en la que Prost derrotó indiscutiblemente a Niki Lauda (84/85) y Keke Rosberg (86), dos pilotos con un talento superior a la media, demostrando que el francés merece estar en el TOP 5 de los mejores de la historia.
Cuando tuvo un coche capaz de competir por el título, Prost fue campeón o subcampeón:
1983-vicio
1984-vicio
1985-campeon
1986-campeon, sin tener el mejor coche.
1988-vicio
1989-campeon
1990-vicio
1993-campeon
EL LADO MAQUIAVELLO
Lamentablemente, fuera de las pistas, el francés tenía una faceta no tan ejemplar. Prost generaba intrigas dentro de los equipos, se hacía la víctima, manipulaba a la prensa y, además, se aprovechaba de la influencia de su amigo Jean-Marie Balestre, presidente de la FISA, en las decisiones de la F1. Debido a estas actitudes, al comienzo de su carrera, Prost fue calificado como el «villano de la F1».
Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=h2btxMVTpYk&t=1738s (Canal Automotor de Reginaldo Leme)
ACTITUDES POCO ÉTICAS:
Esposa de Jacques laffite (1980)
Prost era amigo de Jacques Laffite, pero en algún momento se distanciaron y el matrimonio de Laffite terminó. Nelson Piquet afirmó que Prost fue a casa de Laffite para sabotearlo y seducir a su esposa, Bernadette Cottin. En aquel entonces, Prost y Bernadette hicieron pública su relación y tuvieron una hija llamada Victoria Prost.
Aunque Piquet a veces exagera bastante en sus declaraciones, es muy probable que esta historia tenga algo de verdad. Nelson añadió que el francés también intentó conquistar a las mujeres de Gérard Larrousse y Didier Pironi. De ser cierto, este hecho demuestra el carácter del francés.
Prost "burla" a Senna y lleva a Steve Nichols a Ferrari en 1990
Steve Nichols era el ingeniero de Senna en McLaren, pero no tenía una buena relación profesional con Ron Dennis. Cuando Prost se unió a Ferrari en 1990, aprovechó la situación e invitó a Nichols a ser su ingeniero de coches en el equipo italiano.
Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=wDE2XzqGV6s&t=4215s (Steve Nichols: Una historia oral de la mejor era de la Fórmula Uno (1 hora y 28 minutos)
En términos profesionales no tiene nada de malo, ya que cada uno tiene derecho a ir al equipo que elija, pero en lugar de invitar a su ingeniero de McLaren (Neil Oatley), el francés quiso al ingeniero de Ayrton Senna.
El francés apuñaló a Senna por la espalda...
LAS MANIPULACIONES DE LA PRENSA Y LOS MEDIOS:
Es importante dejar claro que las opiniones y los puntos de vista diferentes deben ser respetados. Sin embargo, si una persona distorsiona diversos hechos relacionados con la F1, esto no puede considerarse una opinión o un punto de vista, sino más bien una distorsión de la realidad.
Las declaraciones de Prost sobre varios aspectos inherentes a la F1 difieren de las de jefes de equipo, ingenieros, pilotos y periodistas de la categoría. Y, lo que es peor, en ocasiones Prost contradice incluso lo que él mismo había dicho en el pasado, como mostraré a continuación. Por eso, hay que tener cautela al aceptar como verdad algunos testimonios de Prost.
Entrada de Senna en McLaren en 1988 (Versión Prost)
En diversas entrevistas, incluido el podcast de Nico Rosberg, Prost afirmó que fue él quien recomendó a Senna a McLaren por el bien del equipo, sin embargo, esta versión contradice los testimonios de la época. Durante el podcast, Rosberg se mostró sarcástico con el francés y le preguntó si aquello había sido una obra de caridad.
FUENTE: CANAL ENERTO: https://www.youtube.com/watch?v=ICr8rWe__mU
Yoshitoshi Sakurai de Honda participó en las negociaciones con McLaren, negó a Prost y también dijo: "Queríamos formar una estructura con Senna y Prost en McLaren. Alain quería un piloto más débil, Prost quería a Senna en Williams".
Nobuhiko Kawamoto, de Honda, trabajó en McLaren y conocía bien al francés, aunque también lo desmintió: "Prost sólo piensa en él, no le importa nadie, especialmente cuando se trata de otro piloto". (Fuente: Ayrton el Héroe Revelado por Ernesto Rodrigues pág 165 y 166)
Dado que los ingenieros de Honda no sacaban ningún provecho de mentir sobre este asunto y teniendo en cuenta la trayectoria del piloto francés, todo apunta a que Prost no decía la verdad sobre este episodio.
Es cierto que Prost participó en la elección del piloto, pero los ingenieros de Honda afirmaron que Prost no quería a Senna en McLaren. Por otra parte, Ron Dennis ya tenía la intención de contratar a Senna y firmó un contrato con el brasileño en 1986 para que corriera con el equipo en 1988 (esto se confirma en un artículo del periódico *O Globo* del 25 de julio de 1986, página 30).
Accidente con Senna en el GP de Japón de 1989
En el GP de Japón de 1989, Prost, en un intento por defender el liderato, arrojó su coche a Senna, provocando que se estrellaran. Hay dos vídeos del accidente entre Senna y Prost, en cámara lenta, que muestran claramente que Prost le arrojó el coche deliberadamente al brasileño (ver más abajo), pero en todas las entrevistas niega haberle tirado el coche al brasileño.
Vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=jVh4oKqxtJo - Raro ángulo de Senna y Prost chocan en el GP de Suzuka Japón 1989 Fórmula 1 y https://www.youtube.com/watch?v=jKe_- Y5v33s _ Senna vs Prost Reconstrucción 3D - F1 Japón 1989.
Además de negar haber provocado el choque con Senna, Prost niega haber ido a hablar con Jean-Marie Balestre tras bajarse del coche. Quienes estaban en Suzuka aquel día vieron al francés dirigirse directamente a la torre de control, donde se encontraba el presidente de la FISA, poco después, Balestre ordenó la descalificación de Senna.
Actualmente, cuando se le entrevista sobre el GP de Japón de 1989, el francés afirma que controlaba la carrera y que «estaba jugando con Senna». Esa es la táctica para intentar desviar la atención del entrevistador de lo que realmente sucedió aquel día.
Manipulación de los resultados del GP de Japón de 1989
En una entrevista, Ron Dennis confirmó que después del accidente, Alain Prost presionó a Jean Marrie Balestre para que descalificara a Senna. Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=nfE8uoolrr0.
Ron Dennis dijo eso porque vio a Prost dirigiéndose a la Torre de Control para hablar con Balestre.

Nadie sabe qué habló Prost con Balestre en la torre de control... Pero el presidente de la FISA creyó a su compatriota, usurpó la autoridad del director de carrera y ordenó descalificar a Senna por «cortar la chicane y conducción peligrosa». (Fuente: Diario O Globo, 29/04/2014, pág. 31)
Además de beneficiar al verdadero causante del choque (Prost), Balestre aplicó la norma que exige completar el 100% del recorrido de la carrera, pero ignoró parte del Artículo 56 (véase más abajo), que establecía que un piloto no debía ser descalificado si se encontraba en una posición peligrosa.
"Si un coche se detiene, deberá ser retirado de la pista lo más rápidamente posible, para que su presencia no constituya un peligro, ni perjudique la carrera o el entrenamiento. Si el piloto no puede sacar su coche por sus propios medios de una situación peligrosa es decir, es deber de los inspectores de pista ayudarle. En este caso, el piloto reinicia el motor y regresa a la carrera, sin cometer infracción, NO SERÁ EXCLUIDO." (Artículo 56 del Reglamento FISA, Fuente Anuario F1 1989 pág. 135)
Existen ejemplos de varios pilotos en la historia de la F1 (incluido el propio Prost en el GP de San Marino de 1989) que se saltaron la *chicane* y no fueron descalificados: fueron 10 pilotos: Pironi, Villeneuve, Jones, Piquet, Tambay, Rosberg, Berger, Nannini, Mansell y Prost.
Años después de la muerte de Senna, incluso Balestre confesó:
“Ese día le di una ayudita a Prost”. (Jean Marie Balestre el 05/11/1996)

Folha de São Paulo 11/06/1996 pág. 36
En una entrevista reciente sobre el episodio del GP de Japón de 1989, Prost afirmó que, tras el choque, fue al garaje de McLaren y discutió con Ron Dennis. El entrevistador se dio cuenta de que no decía la verdad y corrigió al francés. En realidad, el directivo inglés se encontraba en los garajes de McLaren y solo se dirigió a la Torre de Control una vez que se confirmó la descalificación de Senna. Observe la foto de Ron Dennis en el garaje de McLaren al final del GP de Japón de 1989 y compárela con la versión de Prost.
Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=jL9DCre6ezM (Entrevista a Alain Prost - CANAL ENERTO)

En esta entrevista (véase el enlace más abajo), el intento del francés de distorsionar los hechos no funcionó, ya que el reportero sabía lo que había ocurrido en el GP de Japón de 1989. Fue más astuto que el francés y dijo: «Creo que usted fue primero a la torre de control». Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=jL9DCre6ezM (Entrevista a Alain Prost - CANAL ENERTO)
La expresión facial de Prost revela que quedó desconcertado, pues fue sorprendido en una mentira.
Manipulación del veto a Senna y Mansell en Williams para 1993
Respecto al veto a Senna en Williams por parte del francés, Prost cambió de versión en dos ocasiones.
En 1992, Prost concedió una entrevista a la periodista francesa Francesca Bronner y uno de los temas en la agenda del periodista sería el VETO de Senna en Williams. Prost manipuló estratégicamente la entrevista, comenzando por decir que “a Senna le gustaban las mecánicas” con lo que cambió el enfoque del periodista y logró su objetivo que era no hablar del VETO. Al día siguiente, Prost negó haber dicho eso, pero ya era demasiado tarde, ellapublicó lo que dijo e hizo el mayor daño en la relación con el brasileño. Era todo lo que quería. (Fuente: El Héroe Revelado por Ernesto Rodrigues pg 426 y 427)
De hecho, al firmar con Williams, Prost vetó a Senna y al propio Mansell, quien acababa de dejar el equipo.
Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=RBemHVzKV6g&t=659s (Canal ACELERADOS, en el minuto 17, entrevista a Senna tras el GP de Italia de 1992)
Frank Williams es la voz más autorizada para hablar sobre este asunto; antes de fallecer, concedió entrevistas en las que afirmaba que Prost había vetado a Senna en su contrato con Williams para 1993. En septiembre de ese mismo año, Williams se reunió con Prost y Renault para lograr que se levantara el veto sobre Senna. (Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=1xyU-Uw9_3w&t=466s - Canal ENERTO)
En 2022, Prost confesó haber vetado al piloto brasileño, argumentando que quería evitar problemas dentro del equipo.
Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=0kWXz9BNf90&t=204s (CANAL ENERTO)
Pero entre 2023 y 2024, Prost concedió una entrevista al podcast "Beyond the Grid" y cambió la versión de la historia por segunda vez. Afirmó que fue el propio equipo el que incluyó dicha cláusula de veto de Senna en el contrato con Williams, algo que carece totalmente de sentido, dado que Frank Williams quería a Senna en el equipo.
Los testimonios de Prost se mueven en un vaivén constante entre verdades y mentiras. ¡Y hay gente que se lo cree!
CURIOSIDAD ACERCA DE LOS VETOS DE LOS CONDUCTORES: Vetar un piloto no era solo la especialidad de Prost.
- Lauda vetó a Peterson en el 76,
- Piquet a Senna en el 84,
- Senna a Warwick en el 86,
- Mansell a Prost en el 91,
- Prost vetó a Senna en el 90 en Ferrari, Senna y Mansell en el 93 en Williams,
- Schumacher a Senna en el 94, a Villeneuve en el 98 y a Montoya en 2006,
- El padre de Hamilton vetó a Rosberg en 2010,
- Vettel vetó el traspaso de Hamilton a Ferrari en la década de 2010.
LAS INTRIGAS DENTRO DE TUS EQUIPOS:
Intriga dentro de Renault (Pelea Prost x Arnoux en 1982)
En el GP de Francia de 1982, Arnoux consiguió la pole, lideró y ganó la carrera. Prost, que competía por el título de la temporada, pidió al equipo que le hiciera una señal a su compañero para que le diera la victoria, pero Arnoux no se la dio. Tras la carrera, Prost sembró la discordia en la prensa y dentro de Renault, lo que provocó la salida de Arnoux a finales de año.
Hasta el día de hoy, Prost sostiene que Arnoux desobedeció una orden del presidente de Renault (Bernard Arnault), insinuó que el equipo favorecía a Arnoux a quien apreciaban más que a él y que le proporcionaron más potencia a su compañero de equipo que a él mismo, como si el equipo lo hubiera marginado. En 1989, Prost emplearía una táctica similar dentro de McLaren frente a Senna.
Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=Hhosmfyy9cA&list=LL&index=6&t=1s (Versión de Prost - CANAL ENERTO)
Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=Hhosmfyy9cA&list=LL&index=6&t=1s (Versión Arnoux - CANAL ENERTO)
La versión de Arnoux es muy diferente a la de Prost, dijo que el jefe de Renault, Gérard Larrousse, no dio ninguna orden, fue Prost quien le pidió que le diera el puesto y él simplemente no aceptó el cambio de puestos. Y también criticó a su excompañero diciendo que Prost no acepta tener como compañero a un piloto top.
Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=S8phkYibFO4 (Versión Arnoux - CANAL ENERTO)
Prost realizó una maniobra política dentro del equipo y, a finales de 1982, logró la salida de René Arnoux para tener un compañero de equipo más débil: Eddie Cheever. Era todo lo que quería.
Intriga dentro de McLaren (La teoría de la conspiración de 1989)
Prost empezó el año alegando que le dieron un motor menos potente: “En estas dos carreras consumí menos combustible que él (Senna). ¿Cómo se puede explicar esto si no es por un poder inferior?" (FS Yearbook 1989 pág. 38) Pero la explicación es que Senna tenía la técnica de bombear el acelerador y, por lo tanto, usaba más gasolina. Por supuesto, Prost lo sabía, pero en el fondo quería crear intriga dentro del equipo.
Luego el francés dijo que los motores Honda estaban escritos "especiales para Senna", pero si Honda quisiera favorecer a Senna nunca escribiría nada parecido en la caja. Takeo Kiuchi, ingeniero de motores de Honda, respondió al francés diciendo que la diferencia de potencia entre los motores nunca superó los 5 CV. (Anuario FS 1989 págs. 27 y 119)
Todos en McLaren sabían que los motores estaban dibujados con monedas delante de sus respectivos ingenieros (Steve Nichols y Neil Oatley). Ron Dennis confirmó que la orden provino de ellos de que se retiraran los motores. (Fuentes: Libro El héroe revelado de Ernesto Rodrigues pág. 261 y Jornal O Globo 29/04/2014 pág. 31) Steve Nichols también confirmó en dos o tres entrevistas que su equipamiento era exactamente el mismo y que no había ninguna ventaja para ninguno de los pilotos. Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=jNhNmDwr7j4&t=21s (minuto 9)
Honda aún intentó mejorar el rendimiento de Prost, el francés tenía una aceleración más suave que Senna, por lo que a partir del GP de Canadá de 1989 Honda le dio al francés un chip de motor con una mezcla más rica para mejorar la recuperación de velocidad en las salidas de las curvas. FS 1989 pg 14 y 27) y aún así Prost continuó diciendo que el fabricante japonés proporcionó a Senna mejores motores.
En los entrenamientos para el GP de Italia de 1989, Prost lo hizo muy mal y le quitó casi 2 segundos a Senna. McLaren pasó la configuración de Senna al coche de Prost. (Fuente: Anuário Francisco Santos 1989 pág. 119) Resultado: Senna se rompió y Prost ganó la carrera y continuó insinuando que la Honda beneficiaba a Senna.
Corroborando lo mencionado anteriormente, antes del GP de Gran Bretaña 89, el equipo McLaren tenía un tanque de aceite nuevo y uno reacondicionado, sortearon quién se quedaría con el reacondicionado, y Prost se quedó con el nuevo y Senna se quedó con el viejo. (Fuente: Héroe Revelado por Ernesto Rodrigues pág 286) Esta es una prueba de igualdad de trato dentro de McLaren.
El ingeniero de motores Takeo Kuichi estuvo de acuerdo con el favoritismo hacia Senna:
"Senna miraba hacia el futuro desde un punto de vista tecnológico, mientras que Prost se apegaba a los recursos tradicionales. La verdad es que Alain se dio cuenta de quién era Ayrton y empezó a quejarse.” (Takeo Kuichi)
Jo Ramírez también desmintió el favoritismo:
"No había favoritismo hacia nadie... Los coches eran absolutamente idénticos. Si Prost estuvo en su día, con un coche adaptado a su estilo, era imbatible. Senna podía improvisar, si no tuviera un coche acorde a su estilo de Conduciendo, le dijo que no se moviera, y se fue a la pista y dio varias vueltas hasta encajar con el coche”. (Jo Ramírez)
Nelson Piquet no era piloto de McLaren, pero trabajó durante 3 años con motores Honda (1986 a 1988) y conocía bien a los japoneses. Tampoco estaba de acuerdo con las teorías de conspiración creadas por Prost. El brasileño dijo:
"Me alegré de que Prost finalmente dejara de quejarse de sus motores y se comprometiera a ganar su tercer título". (Nelson Piquet)
Steve Nichols era ingeniero de McLaren y explicó, desde un punto de vista técnico, que el McLaren 89 era más nervioso que el McLaren 88 y el brasileño se adaptaba mejor a ese comportamiento (Fuente: Entrevista al Jornal O Globo del 4/06/1989 pág. 55 (vea abajo) y confirmada en el Anuario de F1 de 1989 pág. 26. Steve Nichols ha confirmado en varias entrevistas recientes:
"Los coches de Senna y Prost eran absolutamente iguales".
De hecho, se trataba de adaptarse a la conducción y no de "Honda favoreciendo a Senna" como afirmaba Prost. Consulta el reportaje a continuación sobre el comportamiento "nervioso" del McLaren de 1989:

Jornal O Globo del 4/06/1989 pág. 55
Intriga dentro de Ferrari 1 (Pelea Prost x Mansell en 1990)
En 1990, la relación entre Prost y Mansell se volvió tensa, pero en ese momento se silenció. De hecho, cuando Prost firmó un contrato con Ferrari y exigió el trato de primer piloto (Prost lo niega hasta el día de hoy), entonces los directivos del equipo italiano tuvieron que pedirle a Mansell que renunciara a su puesto como primer piloto (Fuente: Anuario FS 1989 pg 35 ).
En el vídeo oficial FISA de la temporada 1990, durante el GP de Brasil, Nigel Mansell hace un estallido público diciendo que Prost quiere saber qué va a hacer, pero el francés no le da ninguna información. Estaba claro que Leão estaba indignado con el francés, hasta el punto de que anunció su salida de Ferrari a mediados de año, sorprendentemente hizo las paces con Senna y se vengó de Prost en la salida del GP de Portugal 90, empujándolo contra la pared y dejando a Senna los pasa.
En aquel entonces, los medios creyeron que Nigel Mansell provocó la crisis interna en Ferrari, sin embargo, en realidad, Prost llevó a cabo una «jugada política» para lograr la salida del inglés del equipo, tal como hizo con Arnoux en 1982 y con Senna en 1989.
Para el año siguiente, Leão firmó contrato con Williams y VETOED Prost. Quizás el inglés descubrió el "verdadero rostro" de Alain Prost y comprendió todo lo que el francés le hizo a Senna en 1989. A finales de 1992, Mansell todavía se sentía amargado por su relación con Prost durante sus años en Ferrari y concedió una entrevista a Roberto Cabrini diciendo que preferiría que el asiento en Williams fuera para Senna, no para Prost. (Fuente: Declaraciones de Roberto Cabrini durante el GP Japón 92)
Intriga dentro de Ferrari 2 (Pelea Prost x Cesare Fiorio en 1991)
En la vuelta de calentamiento del GP de San Marino de 1991, Prost hizo un trompo bajo la lluvia, se abandonó y dijo que era un problema con la caja de cambios. El director del equipo Ferrari, Cesare Fiorio, desmintió al francés y las tensiones entre ambos comenzaron a calentarse (Anuário FS 1991 pg 49), provocando poco después la destitución del italiano.
Como Cesare Fiorio no tenía nada que ganar mintiendo sobre la declaración de Prost y viendo que Fiorio fue despedido debido a este conflicto, exactamente como sucedió con Arnoux en 1982, hay muchas posibilidades de que Prost presionara a la dirección de Ferrari para despedir al jefe del equipo.
A finales de año, Prost terminó siendo despedido tras comparar su Ferrari con un camión. Hasta el día de hoy, el francés niega haber dicho algo al respecto, pero algunas personas confirman que lo dijo a finales de 1991.
Aquí hay un vídeo que explica la intriga que Prost creó dentro de Ferrari: https://www.youtube.com/watch?v=pz2GjgHeJwY (9 things that led to Alain Prost being fired by Ferrari)
LO QUE DICEN LOS ESPECIALISTAS SOBRE PROST
Ningún piloto en la historia de la F1 ha generado tanta intriga y conspiración dentro de sus equipos, eso es un hecho. El galardonado periodista portugués y experto en F1, Francisco Santos, junto con algunos pilotos de F1, corroboran esta opinión:
“Sin embargo, todas estas virtudes se ven penalizadas por un carácter increíblemente malo, según gente que le conoce bien. En realidad, allá donde iba, siempre dejaba una estela de problemas de relación: Renault, McLaren y Ferrari”.
(Anuario F1 Francisco Santos 1992 pg 54 y 55 sobre Alain Prost)
"Prost era un gran piloto, pero tenía mal carácter". (Nelson Piquet)
Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=2oNTw_5aiwI&t=2789s (Entrevista a Piquet 11/03/2021)
"Alain fue profesor de manipulación y política en la F1". (Nigel Mansell)
Fuentes: https://www.youtube.com/watch?v=Gmo4AgyE7WI y https://www.youtube.com/watch?v=EUAioa4zOzA
"Acepto tener a un piloto de primer nivel como compañero de equipo, pero Alain no acepta tener a un piloto de primer nivel como compañero de equipo”. (René Arnoux)
Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=S8phkYibFO4 (Versión Arnoux - CANAL ENERTO)
HISTORIA DE DISTORSIONES
En 1982, Prost presionó a Renault para que despidieran a René Arnoux y así quedar como el primer piloto indiscutible del equipo para 1983. La situación se volvió tan tensa que los empleados de la fábrica, indignados por las intrigas que él había provocado, fueron hasta su casa y quemaron su coche. Prost tuvo que mudarse con su familia a Suiza.
En el GP de Italia de 1986, Prost cambió de coche tras la "luz verde" y fue descalificado por ello. Luego el francés mintió a la prensa diciendo que había cambiado antes y luego acabó siendo multado por la FISA.
En el GP de Hungría de 1988, Prost perdió el duelo con Senna, dijo que tenía un problema de rodamientos, pero los técnicos de McLaren dijeron que eso era un invento en la cabeza del francés. (FS Yearbook 1988 página 38)
En el Gran Premio de Portugal de 1988, Prost obligó a Senna a salirse de la pista en ambas salidas. En la segunda vuelta de la carrera, Senna hizo lo mismo, acorralando a Prost contra el muro; el francés adelantó al brasileño y ganó la carrera. Tras la prueba, el francés se quejó ante la prensa del comportamiento del brasileño, a pesar de que él mismo había realizado exactamente la misma maniobra.
En el GP de Japón de 1989, Balestre ordenó la descalificación de Senna. Tras la carrera, Prost continuó utilizando la prensa para atacar a Senna y afirmó que "Senna era un virus maligno" (Jornal do Brasil, 25/10/1989, pág. 26). En todas las entrevistas hasta la fecha, niega haber sido la causa del accidente.
En 1990 Prost llegó a Ferrari con la condición de ser 1º piloto, por lo que los directivos de Ferrari tuvieron que convencer a Mansell para que renunciara como 1º piloto (Anuário FS 1989 pg 35). En entrevistas recientes, Prost dijo que nunca fue el primer piloto de ningún equipo en la F1, lo cual no es 100% cierto...
En el GP de Alemania de 1991, Prost intentó adelantar a Senna, el brasileño defendió su posición por dentro, Prost cometió un error y se fue directo a la chicane. Ante la prensa, dijo que Senna lo sacó de la pista.
A finales de 1991, Prost comparó su Ferrari con un camión, y por ese motivo fue despedido del equipo italiano. Hasta el día de hoy niega haber dicho eso y culpa a la traducción de la entrevista.
A finales de 1992, Prost probó el Williams y afirmó que era el mejor coche que había pilotado hasta entonces (Anuario Francisco Santos 1992, pág. 14). Como en 1993 el rendimiento del francés estuvo por debajo del potencial real del coche, Prost construyó un relato según el cual el Williams 1993 tenía problemas y no era tan bueno (*).
(*) Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=IKezOJdvZWg
Recientemente, Prost concedió una entrevista (**) en la que afirmaba haber marcado el mejor tiempo en Estoril, a finales de 1993, con el Williams FW15D sin ayudas electrónicas. No obstante, esto no es cierto: en esa prueba con el Williams sin electrónica, fue 1,8 segundos más lento que el mejor tiempo de la semana. Es decir, sin la electrónica, Williams perdió mucha velocidad.
(**) Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=GUEKblNDlgk
Las pruebas del 28 al 30 de septiembre de 1993 en Estoril contradicen lo que dijo Prost:
Schumacher (Benetton 4WS) 1.13.00
Hakkinen (McLaren Ford) 1.13.21
Senna (McLaren-Chyrsler) 1.13.23
Schumacher (Benetton) 1.13.43
Hakkinen (McLaren-Chyrsler) 1.13.67
Senna (McLaren-Ford) 1.13.69
Alesi (Ferrari) 1.13.90
Barrichello (Jordan) 1.14.09
Patrese (Benetton 4WS) 1.14.32
Fittipaldi (Footwork) 1.14.44
Verstappen (Footwork) 1.14.45
Wendlinger (Sauber) 1.14.54
Lehto (Sauber) 1.14.55
Berger (Ferrari semipasivo) 1.14.81
Prost (Williams sin electrónica) 1.14.82 FW 15D <<=
Irvine (Jordan) 1.14.97
Berger (Ferrari passivo) 1.15.0
Blundell (Ligier) 1.15.08
Hill (Williams sin electrónica) 1.15.29 FW 15D <<=
Fuente: Anuario Francisco Santos 1993, pág. 12.
En esa misma entrevista, Prost comentó que realizó una prueba con el McLaren-Peugeot 94 en Estoril, pero que notó que el coche no era competitivo. En 2023, en otra entrevista (***) sobre la misma prueba con el McLaren-Peugeot 94, Prost afirmó que el coche tenía mejor chasis y electrónica que el Williams del 93; esto lo hizo para intentar revalorizar el MP4/8 el coche que ganó 5 carreras en 1993, es decir, cambió totalmente su versión.
(***) Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=0kWXz9BNf90 CANAL ENERTO, a partir del minuto 3:45
Las versiones del francés cambian según lo que quiera ensalzar o menospreciar.
CONCLUSIÓN
Nada de esto le quita méritos a Prost como uno de los MÁS GRANDES DE TODOS LOS TIEMPOS, pero solo refuerza que muchos pilotos son egoístas y capaces de cualquier cosa con tal de ser campeones. Prost, con su voz tranquila y suave, tiene una habilidad innata para utilizar la prensa y los medios, sin que la gente se dé cuenta de que está siendo manipulada.
Como piloto, el francés era un «destructor» de compañeros de equipo y poseía un talento incuestionable, derrotó a 3 campeones del mundo (Lauda, Rosberg y Senna) y a 2 futuros campeones del mundo (Mansell y Hill) dentro de sus propios equipos. Nadie ha logrado hacer algo así hasta la fecha en la F1, por lo que merece ser respetado desde el punto de vista técnico.
Sin embargo, lamentablemente, Prost solía desestabilizar a sus equipos (Renault, McLaren y Ferrari) cuando estos no trabajaban según sus deseos o cuando tenía un compañero de equipo que rodaba más rápido que él. Prost lograba hacerlo mediante una manipulación mediática tan sofisticada que, incluso hoy en día, algunos medios especializados en automovilismo siguen creyendo en las falsedades que él difundió.
Debido a esas manipulaciones e intrigas, Prost no es admirado por varios aficionados franceses a la F1, que sin duda supieron lo que hizo con René Arnoux en 1982 y Ayrton Senna en 1989. Sobre este hecho, él mismo llegó a confesar:
«Fui rival de Piquet y Senna, pero nunca fui atacado por sus aficionados en Brasil. Me atacaron más los franceses que apoyaban a Ayrton en Francia. Fue sorprendente la cantidad de aficionados que tenía en mi país». (Alain Prost)

.jpg)

