top of page

CONFIGURANDO F1

Set up F1.jpg

Imagen reproducida del sitio web Autosport.com.F1

EL ARTE DE CONFIGURAR UN F1

Poner a punto un monoplaza de Fórmula 1 es una tarea extremadamente compleja, ya que, por muy bueno que sea el coche, es necesario optimizar su rendimiento para cada circuito de la temporada. Generalmente, un coche tiene características que funcionan bien en un circuito pero mal en otro, de ahí la necesidad de ajustar su configuración.

 

Existen miles de combinaciones de ajustes diferentes, cuyo objetivo es mejorar el rendimiento en términos de velocidad y consistencia a lo largo de una serie de vueltas. Según Christian Horner, exdirector de Red Bull, hay 15.000 puntos de datos que deben analizarse mediante telemetría, y el piloto que comprenda cómo funciona la CONFIGURACIÓN DEL COCHE tendrá ventaja sobre los demás.

El canal Formula Brumnh publicó un video muy interesante que explica algunos ajustes de configuración del coche usando los botones del volante. Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=yFCIDsGZgyU&t=909s

LA EVOLUCIÓN DE LA CONFIGURACION

 

n los años 50 y 60, la configuración del coche se limitaba a ajustes mecánicos: motor, caja de cambios, suspensión, altura de la carrocería y neumáticos. Fangio, por ejemplo, hablaba con su mecánico jefe y le pedía modificaciones en la configuración del coche.

A partir de 1968, la F1 entró en una NUEVA ERA con la introducción de los perfiles aerodinámicos y la llegada de los neumáticos lisos en 1971. Durante este período, la puesta a punto aerodinámica adquirió cada vez mayor importancia y las posibilidades de ajuste aumentaron. El piloto se convirtió en una pieza clave a la hora de proporcionar información sobre el coche, ya que no existía la telemetría. No es casualidad que los pilotos que eran buenos en precisión (Stewart, Fittipaldi y Lauda) superaran a los pilotos que no eran buenos en precisión.

A principios de la década de 1980, la telemetría surgió en la F1, proporcionando información a pilotos e ingenieros para ajustar el monoplaza a cada tipo de circuito. Pilotos como Piquet, Prost y Lauda ya eran excelentes grabadores de pista y aprovecharon al máximo esta tecnología, ganando siete títulos durante este período. El propio Senna, un experto desarrollador de motores, también hizo un uso extensivo de la telemetría.

En 1992, con la aparición del Williams FW 14B, la electrónica de a bordo se convirtió en el factor dominante en la configuración y el manejo del monoplaza, ya que las DRIVE AIDS modificaban la altura y el centro de gravedad del coche, controlaban el deslizamiento de los neumáticos y los cambios de marcha, lo que hacía que conducir un Damon Hill fuera casi como conducir un Alain Prost, algo que definitivamente no era cierto. Por esta razón, la FIA tuvo que prohibir la mayoría de los dispositivos electrónicos en 1994.

En la década del 2000, surgió la telemetría bidireccional, que permitía a los equipos ajustar la configuración del coche directamente desde los boxes. Sin embargo, en 2003, se prohibió en la F1. Como resultado, los cambios de configuración durante las carreras los realizaba el piloto mediante controles en el volante. Schumacher aprovechó al máximo esta tecnología.

Hoy en día, el piloto ya no configura el coche, el 90% de la puesta a punto la realizan los ingenieros del equipo. Como máximo, el piloto ajusta la configuración con los controles del volante, e incluso entonces, con la ayuda de su ingeniero.

En esta página del sitio web te daremos una pequeña muestra de lo que es tunear un coche de F1.

1) MOTOR Y SISTEMAS DE RECUPERACIÓN DE ENERGÍA:

En la década de 1980, existían motores de entrenamiento especiales superpotentes que duraban solo 2 o 3 vueltas, y en las carreras, los motores se diseñaban para la fiabilidad y el ahorro de combustible. En aquel entonces, la telemetría estaba en sus inicios y el desarrollo de motores era imposible sin la retroalimentación de los pilotos.

 

De 1984 a 1988, el reglamento redujo gradualmente la cantidad de combustible en los tanques, obligando a los pilotos a reducir la presión de sobrealimentación y ajustar la mezcla de combustible durante las carreras. Al no existir mapas de motor múltiples como los actuales, era frecuente que los motores se averiaran debido a estos cambios.

 

Senna era un experto en este ámbito, nos proporcionó información sobre las mejoras del motor y fue fundamental para el desarrollo de los motores Renault y Honda.

 

“Especialmente para el equipo, que era importante para nosotros, así que así fue como nos guió en el desarrollo del motor. En otras palabras, él (Senna) tomó decisiones, y nos dimos cuenta de que nunca se equivocaba, se guiaba a la perfección. Se dejaba llevar por el instinto, tan acertado que confié en él.” (Mauro Mauduit - Ingeniero de Renault)

"Él (Senna) era muy bueno en el desarrollo, trabajando en el motor... hizo muchos cambios en la configuración del motor, para que pudieras relacionar tus tiempos de vuelta con las clasificaciones de economía de combustible y todo tipo de información que salía de tu cabeza..."

(Steve Nichols - Ex ingeniero de McLaren - Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=jNhNmDwr7j4&t=21s) ​​

En la F1 actual, existen varios tipos de mapeo de motor, cada uno con distintos modos de respuesta. La combinación de estos ajustes ofrece innumerables posibilidades, según las condiciones de la pista.

En la era actual de los turbocompresores, existen sistemas de recuperación de energía llamados MGU-K y MGU-H.

 

El MGU-K se alimenta con el calor del sistema de frenos para transferir la energía rotacional al cigüeñal, y el MGU-H se alimenta con el calor del turbo para transferir la energía rotacional al eje del turbo y evitar el retraso del turbo. Estos sistemas se pueden utilizar en las secciones de la pista donde el equipo los considera más importantes. Todo esto hace que la F1 sea mucho más compleja.

2) CAJA DE CAMBIO:

La relación de transmisión es esencial para mantener el motor funcionando dentro del rango máximo de par y potencia durante toda la carrera. Actualmente, los fabricantes de motores ya cuentan con una caja de cambios con la relación ideal para todos los circuitos, y debido a la normativa, es obligatorio usar una sola relación de transmisión durante toda la temporada.

 

Pero en la F1, esta relación se establecía empíricamente. Era habitual que los ingenieros preguntaran a los pilotos si, al final de la recta más rápida del circuito, la aguja del cuentarrevoluciones alcanzaba la línea roja. Si se alcanzaba esta línea, el ingeniero podía elegir una relación más larga para la última marcha.

 

En los años 70 y 80, en los circuitos más difíciles (Mónaco y Detroit), el piloto podía solicitar la exclusión de la marcha más alta si no se utilizaba, para tener una marcha menos y reducir el peso del coche.

 

Después de los 90, con las transmisiones semiautomáticas y el desarrollo de la telemetría, esto se facilitó y hoy son los ingenieros quienes establecen la relación de transmisión ideal para cada circuito.

3) DIFERENCIAL:

 

El ajuste del diferencial es importante en pistas estrechas con curvas cerradas, ya que cuanto más suelto esté el diferencial, más rápido tomará la parte trasera del coche en las curvas y dirigirá la delantera hacia la siguiente recta.

 

Al contrario de lo que mucha gente piensa, en curvas de baja velocidad no se gana tiempo a la velocidad APEX de la curva, sino que al recuperar velocidad, el diferencial más "suelto" permite que la parte trasera gire más rápido y, teóricamente, pase más rápido por las curvas.

El Williams FW 14B contaba con un diferencial electrónico programado para cada tipo de curva, pero en 1994 fue prohibido por la normativa de la FIA. Hoy en día, el diferencial es uno de los ajustes que el piloto puede realizar desde el volante.

4) DISTRIBUCIÓN DEL PESO:

En algunas situaciones, el coche tiene la configuración aerodinámica y de suspensión correcta, pero presenta un comportamiento ligeramente desequilibrado en la parte delantera o trasera. En estos casos, se puede modificar la distribución del lastre para corregir este comportamiento indeseado.

Este fue el caso de Williams en 2003, que comenzó el año con subviraje, y a partir del GP de Mónaco, el equipo sustituyó el morro de fibra de carbono por uno de acero de 12 kg, lo que mejoró el manejo del coche y lo hizo lo suficientemente competitivo como para competir contra Ferrari. (Fuente: Anuario AUTOMOTOR 2003, págs. 101 y 124)

5) AJUSTE DE LA SUSPENSIÓN:

La configuración de la suspensión funciona en conjunto con los neumáticos y es crucial para el comportamiento del coche en curvas. Sin embargo, variables externas como la abrasión y el agarre del asfalto, la temperatura de la pista e incluso si el coche tiene que pasar por bordillos influyen en la elección del tipo de suspensión.

 

Una suspensión excesivamente rígida ayuda a mantener el chasis paralelo al suelo en las curvas, aumentando la velocidad en el vértice. Sin embargo, dependiendo del circuito, puede provocar pérdida de tracción a la salida de las curvas y un mayor desgaste de los neumáticos. Otro punto interesante es que si la suspensión delantera es extremadamente rígida, el movimiento dinámico del coche será limitado y el coche puede tener dificultades para entrar en las curvas.

Una suspensión más blanda permite una mayor transferencia de peso en curvas y frenadas, lo que aumenta el movimiento dinámico del coche, pero pierde algo de estabilidad en los vértices. Por otro lado, este tipo de suspensión tiende a desgastar menos los neumáticos y mejora la tracción al salir de las curvas. Generalmente, en pistas onduladas se utiliza una suspensión ligeramente más blanda.

Para complementar la configuración de la suspensión, existen varios tipos de amortiguadores que generan diferentes comportamientos en el coche, lo que aumenta aún más el abanico de posibilidades.

Otro ajuste es la barra estabilizadora (creada por Colin Chapman), que el conductor puede ajustar desde el interior del coche para ajustar la inclinación lateral del coche al tomar curvas. Este ajuste puede contrarrestar el subviraje.

cambagem do F1.jpg

6) CAÍDA DE LAS RUEDAS:

También es posible modificar la caída de las ruedas delanteras.

 

La caída negativa aumenta la superficie de contacto de los neumáticos delanteros en curvas de alta velocidad y reduce la fricción entre el neumático y el pavimento en las rectas. Por otro lado, aumenta el desgaste del hombro interior del neumático, lo que puede provocar el colapso de su estructura. Por esta razón, los fabricantes de neumáticos limitan el ángulo máximo de caída.

7) NEUMÁTICOS Y SUS COMPLEJIDADES:

En los años 50 y 60, los neumáticos eran ranurados, y se sabe que algunos equipos usaron un juego de neumáticos en dos o tres carreras consecutivas. Pero a partir de 1971, con la introducción de los neumáticos lisos, todo cambió en la F1. El rendimiento de los neumáticos con la suspensión del coche se convirtió en un elemento fundamental para su rendimiento.

 

Jackie Stewart fue una de las primeras en comprender la importancia de los neumáticos en la F1 moderna y creó la PRUEBA DE NEUMÁTICOS, ampliamente utilizada en la F1 durante las décadas siguientes. Nelson Piquet inventó un método para calentar neumáticos en la F3 y llevó la idea a la F1, y Gordon Murray creó un gabinete calefactado con gases calientes para calentar los neumáticos. Pero no fue hasta 1984 que Lotus actualizó la idea de Piquet y Murray e inventó la manta eléctrica para neumáticos. Vea a continuación el dibujo explicativo de Gordon Murray del gabinete calefactor de neumáticos de Brabham.

 

Imagen reproducida del video de Canal Automobilismo Brasil. Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=E0U4NPrxTT4A a los 21 minutos.

Aquecedor de pneus Brabham.png

Piquet y Senna fueron muy buenos entendiendo el comportamiento y desarrollando los neumáticos. La información que tenemos sobre Senna indica que, mientras que los demás pilotos se preocupaban por el agarre y la durabilidad, el brasileño fue más allá y también se preocupó por la deformación del flanco del neumático.

 

"En cuatro días de pruebas aprendí más de este piloto (Senna) que en todo el año del otro piloto". (Mezzoanotti - Ingeniero de neumáticos de Pirelli durante las pruebas en Brasil en 1984) ​

"Ayrton era un ser de otro mundo, y eso era evidente al hablar con él. Al mismo tiempo, era extremadamente aburrido y meticuloso con cada detalle, volviendo locos a todos los técnicos." (Pierre Dupasquier, ingeniero y exdirector de carreras de Michelin)

 

Tras el regreso de Pirelli a la F1 en 2011 como proveedor exclusivo, comprender el comportamiento de los neumáticos se volvió crucial para el éxito de un monoplaza de F1. Por ello, Pirelli, a petición de la FIA, desarrolló deliberadamente su compuesto en un rango de temperatura muy estrecho para optimizar el rendimiento, como veremos a continuación.

Pneus F1 2025.jpg

Imagen reproducida en la página web oficial de Pirelli para la F1

A continuación se muestra la tabla de temperaturas de optimización de neumáticos, imagen reproducida de CANAL Fórmula Brumnh.

Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=etLROu-Zk0M

Temperatura dos pneus Formula Brumnh 13052025.jpg

La tabla anterior, reproducida del canal Fórmula 1, muestra la dificultad de configurar el coche para diferentes rangos de temperatura y optimizar el rendimiento de los neumáticos. Las temperaturas ideales para cada tipo de neumático se muestran en verde:

 

  • Neumático duro C1 (temperatura ideal: 105 °C)

  • Neumático duro C2 (temperatura ideal: 95 °C)

  • Neumático medio C3 (temperatura ideal: 85 °C a 95 °C)

  • Neumático blando C4 (temperatura ideal: 85 °C)

  • Neumático blando C5 (temperatura ideal: 75 °C a 85 °C)

  • Neumáticos intermedios (temperatura ideal: 65 °C)

  • Neumáticos para lluvia extrema (temperatura ideal: 55 °C)

En esta tabla, podemos ver lo paradójico y complejo que es el panorama.

 

Los neumáticos duros requieren una conducción más agresiva para alcanzar la temperatura ideal, mientras que los blandos requieren mayor suavidad. Dado que, en teoría, los neumáticos duros se utilizan en tandas más largas, el piloto no puede ser demasiado agresivo, ya que corre el riesgo de perder rendimiento al final de la tanda, lo cual explica la complejidad de la situación.

 

El rendimiento de los neumáticos también depende del ajuste de la suspensión, y actualmente no existe una suspensión ideal para neumáticos diametralmente opuestos, como los DUROS y los BLANDOS. Por esta razón, el ingeniero utiliza una configuración que se adapta a ambos tipos de neumáticos. Para complicar aún más las cosas, la temperatura y el contenido de caucho de la pista también influyen en el rendimiento de los neumáticos.

Otro aspecto contradictorio es que los neumáticos duros no siempre se desgastan más lentamente que los blandos. Entre 2003 y 2005, Michelin descubrió que los neumáticos duros causaban microdeslizamientos imperceptibles a simple vista, y en estos casos, los neumáticos DUROS se desgastaban más que los BLANDOS en el mismo número de vueltas.

8) AJUSTE AERODINÁMICO:

La configuración aerodinámica está vinculada a la configuración de la suspensión y la selección de neumáticos. Los tres elementos trabajan en conjunto.

 

Hoy en día, todos los equipos saben, mediante simulaciones por ordenador, cuál debería ser el ángulo del alerón trasero en cada circuito durante la temporada. Antes, el piloto hablaba con el ingeniero para decidir el ángulo de los alerones del coche.

Existen otras opciones, como usar una configuración con mayor carga aerodinámica para tener más velocidad en curva y mejorar la maniobrabilidad del coche. También se puede optar por una configuración con menor carga aerodinámica para tener más velocidad en recta y poder atacar a los rivales al final de las rectas, o incluso para defenderse de los adelantamientos.

 

En carreras con lluvia, todos los equipos optan por reducir el ángulo del alerón delantero para que el coche avance ligeramente, ya que un subviraje en pista mojada es mucho más fácil de corregir que un subviraje normal.

 

Otro dato importante es que la presión aerodinámica es proporcional al cuadrado de la velocidad, por lo que en circuitos con curvas de alta velocidad como Spa, Suzuka y Barcelona, ​​la carga aerodinámica marcará más la diferencia que en circuitos urbanos con curvas de baja velocidad como Mónaco o Bakú.

Cabe mencionar también que los monoplazas de F1 de la década de 2020 presentan una aerodinámica muy refinada. Incorporan varios trucos aerodinámicos, como vórtices en los laterales del suelo para proteger la parte inferior del coche, o el efecto UP WASH, creado para generar turbulencias en el coche trasero. Por lo tanto, estos monoplazas son muy sensibles a cualquier cambio de configuración.

El parámetro más importante para generar carga aerodinámica en coches con EFECTO SUELO es el suelo, y todos los demás ajustes del vehículo se basan en él. Cabe destacar que si el suelo genera una carga aerodinámica excesiva, el coche puede sufrir un efecto de "marsopa" y resultar difícil de conducir. Si genera muy poca carga aerodinámica, puede provocar una pérdida de temperatura y agarre en los neumáticos, lo que perjudica el rendimiento del coche.

9) ALTURA DEL COCHE DESDE EL SUELO:

Desde 1950, la altura de los coches ha ido disminuyendo con el tiempo, ya que el objetivo siempre ha sido bajar su centro de gravedad. Steve Nichols (exingeniero de McLaren y Ferrari) afirmó en una entrevista que cada centímetro menos en el centro de gravedad del coche puede suponer una ganancia de un promedio de 0,1 segundos más rápido por vuelta. Por supuesto, esto depende del tamaño de la pista.

 

Uno de los secretos del McLaren/Honda de 1988 (MP 4/4) era la posición en la que se montaban el motor y la caja de cambios, siendo 2,5 cm más bajos que los del Lotus/Honda del mismo año. (Fuente: Anuario Francisco Santos 1988, pág. 20) ​

 

En los vehículos con EFECTO SUELO, la altura del coche es esencial para optimizar la carga aerodinámica deseada. Existe una altura adecuada para cada tipo de proyecto; si el ingeniero se equivoca en tan solo 5 mm, la efectividad del Efecto Suelo podría verse comprometida, el coche podría sufrir "marsopa" o problemas de agarre, o incluso un desgaste prematuro de los neumáticos. Algunos ingenieros afirman que cada 1 mm de error en la altura del piso con respecto al suelo representa una pérdida de 0,1 segundos en el tiempo del coche.

En carreras con lluvia, se debe aumentar ligeramente la altura del coche respecto al suelo para mejorar el flujo del agua debajo del coche, sin que el agua pulverizada genere turbulencias en el aire que pasa por debajo.

10) DISTRIBUCIÓN DE FRENOS POR EJE:

Nelson Piquet inventó una forma de integrar los tubos del circuito de frenos en el monoplaza en F3 para poder ajustar la distribución de los frenos por eje, y la aplicó a Brabham en F1. La distribución de los frenos por eje sirve para mejorar la frenada en curva, con la posibilidad de que el piloto la ajuste desde el interior del monoplaza.

 

En la F1 actual, la ventana de uso de los neumáticos es crucial para el rendimiento de los monoplazas, por lo que es esencial ajustar la distribución de los frenos para gestionar mejor la temperatura de los neumáticos. No es casualidad que los ingenieros instruyan a los pilotos sobre este ajuste durante las carreras.

MEJORES SETTERS DE F1:

Según lo que he leído y visto en varias entrevistas con ingenieros que han trabajado en varios equipos de F1 (Ferrari, Williams, McLaren, Brabham, Tyrrell, Lotus, Benetton, etc.), estos son los mejores preparadores de coches de la historia gracias a su capacidad para comprender el coche, comunicar su comportamiento a los ingenieros y tomar las decisiones de configuración correctas:

  • Nelson Piquet, Alain Prost y Niki Lauda​.

Nelson Piquet recibe elogios de Gordon Murray (exdiseñador de Brabham), véase la declaración reproducida a continuación:

"Trabajé durante años con pilotos con mucha habilidad natural, pero no tanta técnica ni comunicativa en cuanto a la configuración del chasis. Pero Nelson era una combinación realmente buena: tenía una enorme habilidad natural, obviamente, pero también un profundo conocimiento de la tecnología que hace que el coche sea más rápido."

(Gordon Murray. Fuente: https://projetomotor.com.br/gordon-murray-f1-piquet-senna-mclaren-brabham/)

Niki Lauda fue considerado un buen preparador de coches desde la década de 1970, tanto que Clay Regazzoni lo recomendó para ser piloto de Ferrari en 1974. Lauda hacía recomendaciones y veía problemas en el coche que otros pilotos no veían, y el Ferrari dio un salto de calidad increíble entre 1974 y 1977 con él en el equipo. Además, en la década de 1980, el austriaco se convirtió prácticamente en el mentor de pilotos como Nelson Piquet y Alain Prost, quienes eran buenos preparadores por naturaleza, pero aprendieron a comunicarse con los ingenieros gracias al austriaco.

Alain Prost recibe grandes elogios de John Barnard (exdiseñador de McLaren y Ferrari), quien trabajó con Lauda, ​​Prost y Piquet. Véase la entrevista a continuación, del periódico O Globo, 25 de abril de 1993, pág. 54.

John Barnard 25041993 pg 54.jpg
Nelson_Piquet.jpg
Prost XX.jpg
Lauda.jpg

Estos fueron los mejores SETTERS de la historia de la F1

Hubo otros pilotos que también fueron considerados buenos SETTERS por los ingenieros:

  • Fangio

  • Brabham

  • Graham Hill

  • Stewart

  • Fittipaldi

  • Senna

  • Schumacher

  • Moreno

  • Barrichello

  • Button

  • Sainz Jr

Cabe mencionar que existen leyendas urbanas que afirman que Senna y Schumacher no eran buenos preparadores, lo cual es falso.

 

Senna era un buen preparador, pero no tan bueno como Piquet, Prost y Lauda, ​​ya que se centraba más en el motor y los neumáticos que en el chasis. Tras trabajar con Prost, aprendió a preparar el chasis del coche y se convirtió en un excelente preparador, según informaron los ingenieros de McLaren y el propio Ron Dennis.

 

Schumacher también era un buen preparador, pero tenía problemas con los coches subviradores (delanteros), por lo que siempre prefería el sobreviraje (traseros). Cuando Rubens Barrichello se unió a Ferrari en 2000, el brasileño ayudó al alemán con otras opciones de configuración mejores, lo que mejoró significativamente el rendimiento de Schumacher y le ayudó a ganar cinco títulos con Ferrari. Pero nada de esto disminuye la habilidad del alemán para preparar coches.

Stewart y Fittipaldi también eran buenos especialistas en la configuración de coches: el escocés fue uno de los responsables del ascenso de Tyrrell en 1971, 1972 y 1973. Fittipaldi, por otro lado, era conocido por transmitir buena información en Lotus y era apodado "el vago de terciopelo", tanto que cuando dejó el equipo inglés, el equipo perdió completamente su rumbo en la F1. En 1974 y 1975, Emerson fue responsable del crecimiento de McLaren, como reconoció entonces el propio jefe del equipo, Teddy Mayer.

James Hunt, campeón con McLaren en 1976, también reconoció: «Le debo mucho al trabajo de Emerson a finales del 75 con el McLaren 23». (Anuario Motores 77, pág. 100)

© 2021 por Todosobrelafórmulauno. Orgullosamente creado con Wix.com

bottom of page